很多小伙伴不太理解一稿多投为什么叫学术不端？如果论文原创，所有数据合法合规、来源可溯，结论推理正确，调研、实验均可重现。但最后投稿时有一稿多投的行为，具体是什么错误呢？很多书籍可由不同出版社出版，那论文为什么不能由多个期刊都刊载呢？

        科研学术论文为什么要禁止一稿多投？这个问题很简单，根据学术出版规范——期刊学术不端行为界定(CY_T174—2019)的定义，一稿多投指将同一篇论文或只有微小差别的多篇论文投给两个及以上期刊，或者在约定期限内再转投其他期刊的行为，有以下几张形式（见下图）。

        一稿多投首先会浪费资源，包括编辑的时间精力、期刊的财力、审稿人的时间。这其中最为珍贵的要属审稿人的时间。要知道，审稿人进行审稿完全是出于责任，报酬极低。况且80%的稿件由20%的审稿人完成，意味着单位审稿人花费审稿的时间极多。有研究表明，审稿人平均需要花费 36 h 来进行同行评议。

        其次，一稿多投版权归属的问题。试想如果文章被两本期刊同时接收了，作者该如何选择。按照常理，作者肯定希望选择影响力大的期刊，但这样的行为后果就是两本期刊都不会接收文章。没有期刊能忍受一稿多投的行为，这样版权的归属也是非常大的问题。

        最后，一稿多投是一种约束制度。如果没有这样的规定，作者投稿不会有顾虑，同时投给多篇期刊，但只能发表在一本期刊上。这样对期刊很不利，也不利于学术界的良好发展，造成一种混乱的局面。所以，不要想着一稿多投。