期刊评价体系应对被评客体进行价值评判，衡量的标准包含期刊被引频次、基金论文比、出版质量、学术宣传等等，但在实际过程中，期刊为了追求“核心”而丧失了对文章质量的关注。如果期刊对照评价体系对期刊的运营进行针对性修改，将有助于提升期刊质量。

        中国人文社会科学期刊AMI综合评价体系由吸引力、影响力、管理力3个一级指标，13 个二级指标和 31 个三级指标构成，删除了基金论文比指标，更加关注期刊在同行评审质量、学术不端行为和期刊数字化运营的情况，将期刊分为顶级期刊、权威期刊、核心期刊、扩展期刊和入库期刊。

        DOAJ(Directory of Open Access Journals)是一个免费、开放的学术期刊目录数据库，旨在为学术研究者、学生和公众提供高质量、开放获取的学术期刊资源。DOAJ的收录标准为：必须是开放获取期刊，所有内容都可免费获取；期刊官网应有开放获取政策、编委会成员、办刊宗旨、投稿须知、审稿过程（同行评议）、出版费用等信息；期刊需有ISSN号并在官网上显示，应用程序和网站上的期刊名称必须与issn.org上显示的名称相匹配。收录标准可作为期刊数字化建设的依据，对照标准对期刊官网进行针对性修改，有助于提升期刊质量。

        在文章、刊物和评价三者关系中，历来应有的秩序是“好文章一好刊物一好评价”,而不是倒过来，以指标为抓手把评价数据“做”上去。期刊评价体系有助于提升期刊质量，但最终都应落到为好文章服务这一本质要求上。