非选择性同行评议指审稿人不评判研究的新颖性、相关性或者重要性，把这些留给读者和更广泛的学术共同体来确定，而审稿人仅根据研究方法论、结果和报告的合理性为接收或拒绝论文提供建议，该模式被称为非选择性同行评议( non-selective peer review)客观同行评议( objective peer review)、轻量同行评议( light peer review)或合理性同行评议( soundnesspeerreview)，最早由 PLOS ONE 于2006 年首先采用该模式进行审稿。

        非选择性同行评议目前仍然被Sustainability、Scitific-Reports、PeerJ等巨型OA期刊采用，能在一定程度上防止因审稿人的主观偏见错失发表的文章，有助于纠正发表偏倚。其次，非选择性同行评议能有效避免刻意追求创新性而夸大实验方法或数据造假的学术不端行为，从源头上遏止学术不端行为，增强学术诚信。

        非选择性同行评议对文章的合理性更加关注，巨型期刊以牺牲学术价值而追求商业利益，两者导致采用非选择同行评议审稿模式的期刊刊发大量低质量稿件，不利于学术研究的发展。