2023年3月Web of Science集体踢出50多本sci期刊，其中有19本来自Hindawi，引起了学术界对Hindawi的学术诚信和同行评审质量担忧，随后国内各大高校和机构，也开始“拉黑”Hindawi的期刊。甚至有的高校规定，毕业论文如果发表在Hindawi期刊上，均不认可用于毕业。

        马来西亚大学部发布声明，禁止该国的公立大学使用政府预算来支付在Hindawi出版社旗下的所有期刊上发表论文的费用。

        据统计，2023全年Hindawi已经撤回了8000多篇文章，这比我们在一年内看到的所有出版商撤回的文章总和还要多。根据Hindawi母公司Wiley的最新报告，Hindawi还没有完成对特刊的清理。

        为应对Hindawi引发的信任危机，其母公司Wiley宣布将对Hindawi旗下期刊进行改改革，预计在明年（2024年）年中前将Hindawi旗下约200种期刊将完全整合到Wiley Online Library，并已在去年12月停用Hindawi品牌。

        根据Hindawi开放学术消息，今年4月中旬，Hindawi旗下所有期刊将开始启用Wiley投稿系统。2024年6月，预计所有Hindawi期刊内容将迁移到Wiley在线图书馆（Wiley Online Library）上。这意味目前所有Hindaw期刊已基本整合进Wiley在线图书馆，作者投稿、返修等需在Wiely投稿系统进行操作。

        当初Wiely收购Hindawi出版商是为了快速补齐OA出版短板，却没想到如今Hindawi是一块烫手的山芋，其实这也是必然的结果。开放获取为学术界出版带了新模式，能有效保障论文发表的时效性，以达到促进学术交流和引流科技创新的作用。但OA出版高昂的版面费也成为商人攫取利益的利器。

        OA出版模式将论文发表的费用转嫁到作者身上，读者可在期刊官网免费下载最新刊载的论文，无疑为学术交流提供了便利。此外，学者的研究通常可以获得学校、政府机构、社会组织的资助，用科研经费支付高额版面费，这对学者、读者、学术界三方都是有利的。

        MDPI、Hindaw、Frontiers为首的开放获取出版商，旗下拥有众多期刊，以高录用率、快速出版、收取版面费的开放获取赚取了丰厚的利润，却牺牲了学术价值。这显然与开放获取的初衷相背离，科睿唯安公布剔除期刊名单就是为了将学术界重新拉回到学术创新、学术交流的正常轨道。毕竟，学术是为社会发展服务，商业价值始终排在学术价值之后。