SCI期刊在审稿过程中换编辑可能是由于多种原因。首先，SCI期刊的编辑团队通常包括主编和多个负责不同领域的编辑。当一篇稿件被提交到期刊时，编辑会首先进行初步审查，然后可能会将稿件分配给某个擅长该领域的编辑进行深入审查。

        需要注意的是，换编辑并不一定意味着论文存在问题或质量不高。这是SCI期刊审稿过程中的一种常见做法，旨在确保论文得到专业、公正的审查。同时，换编辑也可能对论文的审稿周期产生一定的影响，但作者不必过于担心，因为期刊会尽力确保审稿过程的顺利进行。

        SCI期刊在审稿过程中换编辑的情况并不常见，但确实有可能发生。这种情况可能由于多种原因，包括但不限于：

1. 原始编辑因为个人原因（如健康问题、休假、离职等）无法继续参与审稿过程。

2. 原始编辑可能认为稿件需要更专业的知识或技能来进行评估，因此将稿件转交给更合适的编辑。

3. 期刊内部可能进行了编辑人员调整或轮换，导致稿件被分配给新的编辑。

        如果SCI期刊在审稿过程中更换了编辑，这可能会对审稿进程产生一定的影响。新的编辑可能需要重新了解稿件的内容和背景，这可能会延长审稿时间。然而，新的编辑也会按照期刊的审稿标准和流程对稿件进行评估，以确保审稿的公正性和准确性。

        对于作者来说，如果稿件在审稿过程中更换了编辑，他们应该保持耐心并继续与新的编辑进行沟通。作者可以通过电子邮件或在线投稿系统与新编辑联系，了解审稿进展和需要补充或修改的内容。同时，作者也可以利用这个机会向新编辑提供更多的背景信息或解释，以帮助编辑更好地理解稿件。

        此外，若作者担心因更换编辑而导致审稿时间拉长，可以选择支持多期刊投稿模式的出版商，这意味着稿件并不是由一本期刊审核，若某本期刊的编辑突然更换，也可将文章投递到其它期刊，就不会浪费发表时间。