2024 年度国家自然科学基金会评阶段正在火热进行中，关于会议的标准，及国自然基金流程大家都有很多疑问，今天学点小编就来和大家一起聊聊会评。

1、什么是会评？

会评（会议评审）一般指项目成功通过初审，经过通讯评审（函评）和评审意见综合分析后，顺利进入会评阶段。

国自然项目评审流程：

2、会评流程是什么？

国家自然科学基金委员会（NSFC）的项目评审流程严格、科学且透明，以确保选出最优质的科研项目。以下是详细的会评流程：

初步审阅

每位学科评审组专家需审阅所有送审项目相关材料，包括申请书、同行评议意见和学科综合意见等。送审项目数量为拟批准项目数的1.2至1.5倍，以提供足够的项目供选择。

材料周转

为了保证材料顺利周转，送审项目按子学科分成20余份，存放在评审组组长处供传阅。

每份包括3-4个项目的送审材料，传输到对应专家的评审电脑。基金委提供评审电脑并配备专门的评审系统，专家阅读完成后系统会记录操作，局域网安全措施确保材料不外泄。

材料查阅

专家可以查阅项目编号、名称、申请人及依托单位、申请经费和同行评议综合情况等。专家在每个项目页的对应评审栏内输入意见、看法和问题，保存后在限定的时间内提交。

预投票

专家审阅全部送审项目的材料后，通过预投票表明自己对每个送审项目的态度。预投票赞成立项数可以略高于批准项目数。

讨论方案制定

根据预投票结果制定讨论方案和讨论范围。讨论重点放在共识性较低的项目上。例如，对于评审组有11名成员，预投票时有9-11人赞成或反对立项的项目，若无人提出复议可不再讨论。这样在评审会上需要详细讨论的项目约为送审项目的1/3左右。

详细讨论

按送审项目清单逐项讨论，要求评审组专家对自己单位的项目及申请人不发表意见或者退场回避。讨论某个评审组专家的申请项目时，本人必须回避。但通常申请了项目的作者，不会被邀请作为评审专家。

终投票

考虑到投票结果的分散度，终投时，专家赞成立项的项目数会按照计划立项项目进行评议审阅。

填写评审意见

评审会上事先确定每位专家负责填写若干项目的评审意见。对这些项目，有关人员认真记录讨论意见和评审结果，并将评审意见写在项目的综合意见表上。不资助项目的原因填写在不资助项目通知书上。

监督机制

驻会监督工作组组长介绍会议评审的驻会监督工作总体情况及工作要点。监督委员会驻会监督工作组全程监督评审过程，确保评审工作的公正性。

3、上会的标准和计算方法是什么？

一份本子能否上会取决于综合评价和资助意见两方面。具体打分标准如下：

综合评价

通常分为ABCD四个等级，分别对应不同分值：A = 4 分，B = 3 分，C = 2 分，D = 1 分。综合评价的计算标准：

综合评分 = (A4+B3+2C+D1)/函评份数，满分为 4 分

资助意见

此部分优先资助对应 4 分，可资助对应 2 分，不予资助则不计分。资助意见的计算标准是：

● 资助意见 = (A4+B2）/函评份数，满分为 4 分

● 最终的上会分值 = 综合评分+资助意见，满分为 8 分

A类项目：前 12%

B类项目：12-35%

其他为 C 类项目

A 类为必须资助，除非有特殊情况；B 类项目大约有一半多点项目可以资助；C 类项目不参与会评，自动不予资助。

4、会评通过率有多少？

面上项目和青年项目的通过率大约为 70%。会评期间，会评专家依据的核心就「函评评审意见」和资助计划，以无记名投票的方式表决，建议予以资助的项目应当过半数通过。

5、作者是否知道本子上会？

上会信息属于严格保密级别，不对外公开。

通过上会会评过程，NSFC才能确保项目评审的科学性、公正性和透明性，为国家基础研究的持续发展提供了有力支持。