中国是科研论文产出大国，中国研究人员对于开放获取（open access, OA）的态度将是全球向OA转型的一大关键。

中国OA转型的步伐快慢，对于全球走向开放科学也具有重要影响。因此，Springer Nature持续开展了关于中国开放获取态度的调研，探究中国科研界变化中的态度和实践，进一步挖掘中国作者选择OA发表的关键驱动因素与障碍，并表明机构可以如何发挥作用支持其研究人员走向开放获取。

Springer Nature通过比较 2024 年的调研（n = 1,593）和 2021 年亚太地区开放获取态度调研中来自中国的回复（n = 657），来探知中国科研人员对OA的看法产生了哪些变化。

过去三年，中国研究者对OA的看法发生了显著变化，超过一半的中国作者对OA持积极看法。‌根据一项调查，超过一半的中国受访者对OA持积极态度，这促使OA发表量在2017年至2020年间增长了25%。这种积极态度的主要动因包括：作者认为其研究会得到更广泛的阅读（64%）、产生更高的引用率（56%）以及使论文发表速度更快（50%）。具体调研内容如下：

广泛了解何为OA

开放获取（Open Access, OA）是指免费、即时、可在线提供研究成果（如期刊文章或图书），以及在数字环境中充分使用这些成果的权利。OA内容向所有人开放，不收取任何访问费用。

2024年的调研显示，受访者普遍了解金色开放获取（Gold OA）及其益处。

● 22% 的受访者完全正确地理解金色开放获取，认同关于金色开放获取的全部六点描述；

● 68% 的受访者基本了解金色开放获取，并认同一到五点关于金色开放获取的描述；

●  10% 的受访者不了解金色开放获取。

此外，还有一点表明更多的人开始了解开放获取：2021年至2024年间，因缺乏认识而没有选择金色OA发表文章的作者占比大幅下降。

2021年，18%的受访者表示不知道金色开放获取是一种出版模式，29%的受访者表示没有想到或者从未考虑过金色开放获取，及至2024年，只有8%的受访者表示不知道金色开放获取，3%的受访者表示没有想到有这一选项。

OA的优势得到认可

对比2021年和2024年的调研可以发现，中国对于开放获取的认知明显改善。针对问题“过去三年，对于开放获取的态度有何变化”。

在2021年的调研中，24%的作者（n=603）对金色开放获取的积极看法有所减弱，但2024年这一比例降至15%（n=1,379）。这种改善实际上反映了中国研究者对开放获取产生了认知上的变化。

55%的受访者对开放获取的看法更加积极了，当被问及态度发生转变的原因时，他们一般都强调开放获取让原本无法获取研究的人可以便捷获取。在他们看来，开放获取还提升了非大学或非研究机构人员以及全球读者获取知识和信息的能力。

当被问及在多大程度上认同某些关于开放获取的陈述时，中国作者也表示，研究可获取性和覆盖面是开放获取最能引起自己共鸣的点。认同或强烈认同有关开放获取正面评价的作者比例明显更高：

● 开放获取提升研究的可获取性、有益于科学发展，占75%；

● 提高引用率、扩大读者群，74%；

● 帮助推进自身所在学科领域的发展，62%；

● OA是出版的未来，占55%。

● 无论是哪一种陈述，2024 年的调研结果都比 2021 年高出 11%-16%。

OA引用多样性优势

开放获取的目的在于让更多的人阅读和使用研究成果。据观察，高引用率的研究成果与开放获取之间存在关联，然而这一点仍有争议。针对当前研究的局限性，有作者搜集了全球1900万个研究成果和4.2亿个引用链接，提出了一个新的概念——OA引用多样性优势。

OA引用多样性优势，即OA文章可以在不同的研究领域、国家、地区以及机构中被广泛引用，进而增强文章的影响力，据统计OA文章更具有引用多样性优势，主要体现几个方面：

1） OA文章有更加广泛的受众群体；

2） OA文章具有引用多样性优势，开放获取文章受到更多样化的引用；

3） 不同区域从OA引用多样性优势中受益的程度存在差异。经济较发达地区，从OA 产出引用中获益最多。