作为一个学术工作者，不是在做研究，写论文，就是在写论文的路上，从实验过程到研究成果的展现，不知耗费了多少时间和精力。通过没日没夜的写作，终于完成的稿件，在投稿后却遭到审稿人提出的各种意见，面对审稿人犀利的语言，我们该如何应对呢？学点小编针对不同情况给大家支招。

        审稿人的意见、退修等等都不用担心，我们应该有技巧地去回复审稿意见。如回复不恰当，可能会导致文章被拒稿，所以掌握回复技巧很重要。通常审稿人的意见有四种情况：文章合格、小修、大修、拒稿。其中，小修和大修其实比较常见。

        小修和大修的区别？

        “小修”证明问题不大，小部分做改动就行。通常是文字错误、语法表达问题或参考文献等问题，。只要作者按要求修改即可通过。但这一类问题其实在投稿前就可避免，论文撰写完成后，我们需要做到审稿，提前发现这些问题修改。如果自己无法判断时，建议大家找专家审稿，由专业的人审核后，文章质量自然会得到提高。

        “大修”则意味着文章需要改动的地方比较多，可能需要补充实验数据等等。如果我们收到杂志社给的大修意见，不但惊慌，大修也侧面证明了审稿人是认可文章的，只要认真修改，还是可能被录用。我们需要做的就是摆正心态，认真回复审稿人的意见。

        如何回复？

        1、尊重审稿人

        即便审稿人给的意见较为苛刻，我们还是需要自信、大方的回复。除了写明需要修改的内容外，还需注意礼貌用语。

        回复内容前加上感谢的话，结尾也需要再次表达感谢。类似这样的套话一定要有，时刻保持谦逊。

        2、审稿意见要逐条回复

        这点很重要，无论审稿意见大小，回答所有问题时要突出作者的态度，并让审稿人对于作者的观点一目了然，这就需要做到逐条回复。

        回答格式建议为：审稿意见原文+感谢审稿人的意见+回答内容。

        作者对论文、图形作出的修改，需要在回复中指出来，尽可能指出修改的地方在文章的位置。

        如果审稿人提出的意见，暂时无法达成，如需要修改实验等。那么我们要与审稿人沟通，可以这样表达：

        “感谢您的建议，这点非常重要，由于您的建议，我发现了目前实验中的不足之处，但由于×××（表明原因）我在之后的实验中会根据您的建议改进。”

        这样委婉的表达，不仅能够弥补无法修改的缺口，还能让评审人觉得您重视他的意见，留下好的印象。

        3、修改意见尽量满足

        对于审稿意见，我们需要梳理成条，分清主次，逐个击破。如果遇到审稿人的意见确实无法接受时，也要动之以情，晓之以理。不必对审稿人的意见作任何的评论，只需列出理由和证据即可。

        4、文章创新性问题，一定要谨慎回复

        一旦回复不够恰当，被认为文章创新性不够，就很难被录用。

        学点小编建议这样表述：

        ”感谢您的意见。本文引言部分没将创新性描述清楚，鉴于此，我已修改引言部分，将创新性表达出来，本文创新性在于......"

        以上学点小编给大家总结的只是一般性方向，最终还是需要各位作者因地制宜。总之，学点小编想要告诉大家，不要因为审稿意见的回复，导致文章不能发表的问题出现。如果大家还有论文发表及审稿方向的疑问，不妨私信小编吧