透明度是预印本平台的生命，公开同行评议是预印本平台朝着更加开放而迈进的一大步。预印本平台为加速论文正式发表，要求作者在上传稿件时推荐至少5位的审稿人，评审人员的姓名和隶属关系与完整的同行评审报告将与文章一起公布。今天以国外预印本平台 F1000 Research为例，介绍预印本平台同行评议的相关知识。

        一、简介

        F1000 Research是一个面向科学家、学者和临床医生的开放研究出版平台，提供快速发表的文章和其他研究成果，没有编辑偏见。所有文章都受益于透明的同行评审和编辑指导，以公开提供所有源数据。

        二、同行评议

        F1000 Research 中的文章经过了同行评审，同行评审仅接受邀请，并且是公开透明的。同行评审过程由作者领导，需要作者从相关领域确定合适的专家。在发表一篇文章之前，作者必须推荐至少5位符合平台审稿人标准的审稿人。

        为了确保平衡和促进同行评审过程，编辑团队也可以在需要时建议合适的审稿人。如果论文研究包括复杂的统计分析或新的统计方法，审稿人中至少有一个是经过验证的统计专家，并且请注意，随着同行评议过程的进展，我们可能会要求您建议其他统计专家。

        三、审稿人标准

        科学专业知识：审稿人必须在研究的关键主题和/或所使用的方法方面具有专业知识。他们必须在相关主题中以第一作者的身份发表至少三篇文章，其中至少一篇文章是在过去五年内发表的。

        经验水平：审稿人必须达到一定的资格水平(在生命科学领域，通常是博士或医学博士)，并在公认的机构或组织有正式的任命。

        独立性：审稿人不得与作者在同一研究所工作，不得与作者有密切合作关系，或在个人、经济或专业方面与作者有联系。审稿人必须在发表的报告中声明任何利益冲突。

        四、评审报告

        F1000 Reserach 要求审稿人提供一份反映他们对文章评估的报告，包括可能提出的任何建设性批评和改进建议。

        F1000 Research 上的所有同行评审报告都与审稿人的全名和隶属关系一起发布。为了作者、读者和其他审稿人的利益，报告应符合以下标准：

• 评论应该是可以理解的，并且写得很好 - 如果需要进一步了解，编辑团队将与您联系。

• 评论应详细，提供所审查文章的摘要以及对其质量的评估。

• 评论不应基于新颖性，而应基于被审查文章的质量。每种文章类型都有自己的审查指南，以帮助进行此评估。

• 综述应该是结构化的、建设性的，并为作者提供明确的解决点。

• 引用其它文章的请求应有正当理由，审稿人在要求作者引用自己的作品时应明确说明其理由。