学术期刊初审一般由编辑或编委完成，随后由责任编辑或编委遴选外审专家，进行同行评议。由此，产生了两种不同的送审模式，即编委送审制与编辑送审制。国内外常用的送审制度为编委送审制，编辑送审制也有它的优势与特点，期刊根据自身定位与办刊目的等选择合适的送审制度很重要。

        一、编委送审制

        编委送审制遴选外审专家，即作者投稿后，由编委负责稿件初筛，可直接退稿或录用，或选择一两位审稿人审稿，编委根据审稿意见最终决定稿件是否录用。编委送审制的核心是将来稿分给专业相近的责任编委，由其送同领域专家评审，保证了同行评议的专业性。

        二、编辑送审制

        编辑送审制遴选外审专家，即作者投稿后，由编辑负责稿件初筛，可直接退稿或录用，或选择一两位审稿人审稿，编辑根据审稿意见最终决定稿件是否录用。两种送审模式最大的不同在于主体，由编辑或编委完成初审及后续送审工作。

        三、两种送审模式的差异

        期刊投稿到录用的流程为：作者投稿--编辑部初审--同意收稿--责任编委/责任编辑初审--同意送审--遴选外审专家--收到审稿意见--退稿/返修后录用/直接录用--责任编辑--作者修改--出版，送审模式的不同在于遴选外审专家的区别。

        1、编委送审制的优缺点

        优点：编委身处科研一线，对学术动态、行业知识了解更透彻，对文章学术价值把握更准确，在初审时筛选文章避免低质量文章进入外审环节，减轻了外审专家的负担，缩短了审稿周期。遴选外审专家时，利用专业学术能力，更容易匹配同领域专家。

        缺点：在初审时，更注重对文章形式的审查，包括是否符合办刊宗旨、学科范围，以及学术不端检测等，编委大都为一线科研人员，识别此类问题没有专职编辑容易。编委在很多期刊都有任职，难免会耽误送审。

        2、编辑送审制的优缺点

        优点：专职编辑反应快，处理稿件效率高，对文章形式把握更精准，送审时间更快。送审时间是指来稿通过初筛被收稿并分发责任编辑后，到责任编辑送外审专家的时间间隔，有利于缩短出版周期，保障论文的时效性。

        缺点：专职编辑疏于行业已久，或是新闻、出版、汉语文言文等专业出身，加上因所负责学科

        太多而不能面面俱到，难免对审稿专家选择不准。期刊审稿人是一个庞大的数据库，遴选合适的外审专家，需要编辑熟悉专业知识和每位专家的专业领域，因此而拒审耽误审回时间难以避免。