作者推荐的审稿人指作者在向期刊投递稿件时，期刊会让作者选择推荐审稿人，如若不愿意推荐审稿人，也可选择不推荐。作者推荐的审稿人使期刊编辑在送审文章时有更多的选择，因期刊的审稿专家库并不能完全满足稿件的需求。所以，作者作者推荐的审稿人有哪些优势呢？

        新兴学科增加和学科分支细化使得学术论文在专业性上更趋深广，学术期刊编辑的审稿、采稿难度增加，不得不更倚重相关领域的学术专家，而审稿专家库很难建立即时、稳固，不利于期刊质量的保证与提高。

        若不及时更进审稿专家动态，了解审稿专家的研究动向，编辑可能将文章送审到不合适的审稿专家手中，返回的审稿意见自然缺乏参考性。采用作者推荐的审稿专家则可以在定程度上克服存在的问题，一方面能够明确区分“大司行”和“小同行”，有针对性地遵选审稿专家，利于保证评审意见的准确性，确保期刊的学术质量和论文的时效性。

        另一方面，能够避免编辑错选审稿专家而增加送审频次，缩短论文的发表时滞，也能避免送审稿件的遗失和论文他投流失。外审是“三审三校”中最重要的一环，同时花费的时间也更多。若将文章送审到非同行专家，审稿专家会拒绝审稿或拖延审稿，这两种情况都会延长论文发表周期，不利于抢占学术创新高地。

        期刊若不想过度依赖作者推荐的审稿人，可从参考文献中寻找合适的专家，或是在知网、万方等期刊数据库中检索关键词，从中筛选合适的审稿专家。