2018年，以教育部办公厅在印发的《关于开展清理“唯论文、唯帽子、唯职称、唯学历、唯奖项”专项行动的通知》中决定在各有关高校开展“唯论文、唯帽子、唯职称、唯学历、唯奖项”清理为标志，“破五唯”改革正式启动。在这之后，又有多项关于“破五唯”改革的文件下发。“唯论文”又延伸出“唯SCI”“唯影响因子”，破五唯的初衷是为了将科研评价拉回正轨，从高质量期刊、高影响因子回到科学研究与论文质量本身，顾虑国内学者将优质稿件发表在国内顶尖期刊上。

        新发表的Nature发表了一篇文章称，我国对高质量研究的贡献比以往任何时候都要多，但与其他国家合作开展的研究却少得多。 2022 年，中国的 "份额/数量比 "达到 82%（100% 表示完全没有国际合作）。这一数字几年来一直在稳步上升：例如，2015 年，中国的比例为 72%。2022 年，中国在《分析化学》期刊上的份额/数量比为 96%。

        从Nature报道来看，我国破五唯已取得一定的成效。同样，这种情况也需要注意。破五唯并不是不发SCI，而是尽可能将优质稿件刊登在国内顶尖期刊，但就目前而言，我国核心期刊的承载能力有限，影响力较SCI期刊也更差。因此，发表SCI仍然是许多前沿科研成果的首选。具体分析来看，有这样几个原因：

        首先，国内中文核心期刊承载不了这么大的体量。根据中国科学技术信息研究所发布的2022年《中国科技论文统计报告》显示，我国热点论文世界占比持续增长，数量首次排名第1位，高被引论文数量继续保持世界第2位，占世界份额提升了近3个百分点；我国发表在国际顶尖期刊论文数量世界排名继续保持在第2位，高水平国际期刊论文数量排名保持在第1位。

        中国高被引论文数为4.99万篇，占世界份额为27.3%，数量比2021年统计时增加了16.2%，世界排名保持在第2位，占世界份额提升了近3个百分点。美国的高被引论文数量为7.85万篇，占世界份额为42.9%，仍居第1位。

        其次，出于国际学术交流的需要。国外的SCI、EI数据库影响力肯定要比国内的北核、科核、CSCD大。国内期刊刊载文章，其摘要都有中英文版本，其作用就是为了便于被国外SCI、EI等数据库检索，以及国际学者在这些数据库中检索文章时能准确、快速的匹配文章，这样能增加文章的曝光度，更利于学术交流。

        最后，对于顶刊来说，版面费不是问题，对于质量好的文章期刊都有版面费减免政策，甚至于有些还有稿费。国家目前是鼓励国内学者将最新科研成果发表在国内期刊上，但长期以来形成的SCI至上观念一时很难改变。

        所以，破五唯已经有一定的改善。但国际学术合作交流是不变的主题，我们也不能关起门来自己做研究。因此，破五唯与国际合作交流两手抓才能促进我国科研长久繁荣发展。