论文创新性是科技期刊的生命，关乎着科技期刊的出版质量和学术影响力，审查论文创新性也贯穿在“三审三校”的全过程。同时，论文创新性也是保障审稿质量的关键因素。因此，编辑初审做好论文创新性的审查才能保障审稿质量。

        一、论文创新性的内涵

        评价论文创新性应从独创性、新颖性和实用性三方面。所谓独创性，指研究成果是在国内外未公开发表过，一般指论文的理论水平和学术见解等达到或超过国内或国际先进水平，作者的工作不是重复别人的工作；新颖性，指作品所报道的内容是鲜为人知的，非公知公用、非模仿抄袭，应当从新的角度阐述问题，具有突出的实质性特点和显著的进步；实用性，指作品的应用能产生积极的效果，研究成果能转化为生产力，取得良好的经济效益或社会效益。编辑初审中评价来稿是否具有创新性应遵循以上标准。

        二、缺乏创新性把握的危害

        从审稿流程看若编辑没有做好初审工作，目前的专家审稿制度其实是基于编辑初审职责上建立起来的，一旦编辑初审职能缺失将低质量稿件送审至同行评议专家手中，必会带来一系列问题，最终都会导致期刊总体办刊水平下降。

        （1）编辑把关能力弱化，导致流失优质稿源。初审的内容包括三方面：一是审查文章是否符合期刊的办刊宗旨，比如收稿范围、文章质量等；二是审查文章是否具有创新性，这只是编辑的最初判断；三是文章的文章表述水平，包括语言语法、错别字、逻辑严谨性等。有的编辑缺乏对创新性把握的习惯和能力，为能发现文章的创新点，将更多注意力放在文章的写作审查上，导致优质稿源流失。

        （2）低端稿件送审量大，增加审稿专家的负担。有研究数据表明，20%的审稿专家承担了80%的审稿工作，由此可知适合审稿的专家的数量严重不足，相当一部分专家同时承担好几种期刊的审稿工作；另一方面，专家日常的科研工作以及社会应酬等任务繁重，分摊在每家期刊审稿上的时间就更少。低端论文的评审会造成审稿人审稿疲劳，增加审稿负担。如果编辑在初审时能认真对论文的创新性进行判断，避免将低水平重复文稿送给专家评审，能明显提升审稿积极性。

        （3）专家质疑期刊层次。由（2）可知，审稿专家同时担任多本期刊的审稿人，但各类期刊层次和水平不同，专家会以同一审稿标准来评判所有的稿件，低质量稿件的送审让专家质疑期刊缺乏学术把关能力，甚至认为该刊的档次和水平仅此而已。一旦专家形成这种思维定势，对稿件把关的力度就会降低，一些水平较低的论文就会被误判为“可以录用”。因此，为了让专家准确掌握对稿件的评审标准，编辑初审中进行创新性评判和筛选是十分必要的。

        科技论文的创新点是论文核心价值所在，也是提高科技期刊质量的制胜法宝。编辑审稿过程中把握论文创新性对于优化审稿机制十分重要。经过把关的论文更容易选对合适的审稿专家，同时也会减轻专家的审稿负担，提高审稿效率。