OAMJ期刊质量如何，这或许是许多研究者的疑惑。学术界对于OAMJ期刊的普遍看法是文章缺乏创新性，其质量自然不高。文章的创新性有一定的主观性，在实际情况中创新性可以用下载、转发、引用、评论等指标量化。但仅凭创新性这一点无法完全衡量文章质量，应从多角度衡量OAMJ期刊质量。

        1、影响因子

        虽然影响因子存在被异化的倾向，但仍然是反映期刊质量的重要指标之一，JCR分区表就是明显的代表。巨型OA期刊的影响因子普遍较低，PLOS ONE影响因子3.7，Sustainability影响因子3.9，均位于JCR 2区。不可否认，影响因子仍是作者投稿和期刊质量的重要表现指标。

        2、稿源情况

        OAMJ的稿源及作者的来源是不同国家或地区的科研人员对其认可程度的最直接指标，JCR期刊评价体系中对期刊稿件的作者来源也有规定，稿件来源于欧美等发达国家的更占优势。我国学者在多种医学OAMJ 发表论文数量剧增的现象曾导致这些期刊的文献计量指标发生异常变化并引起热议。

        3、出版社声誉

        今年1月份，浙江工商大学在官网发布《关于部分出版社系列期刊文章不纳入科研绩效统计的通知》，其中指出，根据校学术委员会集体投票结果，从2023年起，出版社为Hindawi、MDPI与Frontiers的系列期刊文章均不纳入科研绩效统计。

        Hindawi、MDPI与Frontiers是OA期刊知名出版社，而PLOS ONE所属的Public Library of Science出版社未在被禁止的名单内，或许与其出版社的声誉有关。Public Library of Science旗下除了PLOS ONE这种多学科期刊外，还拥有PLOS BIOLOGY这种中科院一区顶刊。